点击图片查看大图
有利的一方面：
1)这种模式相对于传统模式来讲省掉一个通讯屏柜，节省了部分成本。
2）通讯管理机与箱变测控一体机来讲所占的空间少，对于安装来讲会节约不少时间。
无利的一面：
1）通讯管理机与箱变测控一体机安装在箱变里，无疑将该区所有的通讯 线，场区光缆都放到该箱变里，占有相当一部分空间，如果接线凌乱的话就更显的杂乱无章。
2)检查问题不方便，由于箱变属于一次设备，而通讯属于二次（也可称为三次设备），属弱电，一般不会对于人身造成太大的伤害。所以从安全角度讲对于维护不太方便。
3）光伏区数据的采集应该是光伏箱变测控厂家来处理。接到后台所用的规约是104规约，那么在对接的过程中容易出问题。对于后台厂家需要几台通讯管理机来接收光伏区数据，这无疑也加剧了成本。一般厂家的通讯管理机所容纳的点不会超过5000个。
4）若通讯管理机与箱变测控一体机有一方出现问题，极易会造成该区的整个通讯中断，产生的影响较大.
由此可见，对于目前的光伏电站最好的模式是后台厂家与光伏区数据采集为一家，这样对于业主和总包方来讲弊大于利，直接是一对一，而不是一对多。沟通起来也是比较方便。而且在后续调试过程中，光功率预测，AGC和AVC都需要光伏区的数据参数，都需要厂家来配合。数据经过多次转后数据会在转发的过程中容易出问题，而且数据更新的会较为缓慢。对整个来说通讯影响不好。
本文出自：http://www.weijizongbao.com/jishu/280.html
